Pytania prejudycjalne do TSUE w sprawie frankowej – ważny krok dla kredytobiorców

Kredyty we frankach, pozwy o unieważnienie umów i lata sądowych batalii – to historia znana wielu kredytobiorcom w Polsce. Tym razem jednak sprawa może mieć znaczenie przełomowe dla całego rynku.

Klienci, reprezentowani przez współpracującą z nami Kancelarię Sobota Jachira, wystąpili przeciwko bankowi z pozwem o stwierdzenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF. W odpowiedzi bank złożył pozew wzajemny, domagając się zwrotu wypłaconego kapitału wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W toku postępowania prawnicy podnieśliy, że żądanie naliczania odsetek jest nieuzasadnione w świetle prawa Unii Europejskiej – w szczególności Dyrektywy 93/13/EWG, która chroni konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umownymi.

W efekcie sędzia Michał Maj z Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydziału Cywilnego, 1 października 2025 r. skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) pytania prejudycjalne w tej sprawie (sygn. akt XXVIII C 22884/22).

Dlaczego ta sprawa jest tak ważna?

Zagadnienie ma charakter systemowy i może wpłynąć na kierunek orzecznictwa w tysiącach podobnych spraw dotyczących rozliczeń po unieważnieniu umów frankowych.

Wyrok TSUE może:

• jasno określić granice uprawnień banków wobec konsumentów,
• wzmocnić efekt odstraszający wynikający z Dyrektywy 93/13/EWG,
• zapewnić pełniejszą ochronę konsumentów przed nieuzasadnionymi roszczeniami instytucji finansowych.

W naszej ocenie to ważny krok w stronę większej jasności i sprawiedliwości w sporach frankowych. To również dowód, że polskie sądy coraz częściej sięgają po prawo unijne, by skutecznie chronić interesy konsumentów.

Do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE postępowanie zostało zawieszone.