| 30/05/2018 | mBank | II C 1082/17 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 01/04/2019 | mBank | II C 134/18 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie zapisów UNWW, zwrot składek |
| 04/02/2019 | mBank | II C 1261/19 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie zapisów UNWW, zwrot składek |
| 08/07/2019 | mBank | III C 1579/18 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 29/07/2019 | Getin Bank | I Nc 2483/19 | Warszawa - Rejonowy | NIE | |
| 20/09/2019 | mBank | XII C 1366/18 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 04/10/2019 | Bank Millennium | I C 6099/17 | Wrocław - Rejonowy | NIE | zwrot składek |
| 18/11/2019 | mBank | XVIII C 2299/18 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 05/12/2019 | mBank | XVIII C 1074/19 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 22/01/2020 | mBank | VI C 930/19 | Wrocław - Rejonowy | NIE | brak uzupełnienia braków formalnych przez bank w terminie, oddalenie powództwa banku w całości |
| 04/02/2020 | Bank Millennium | XII C 1379/18 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy |
| 15/02/2020 | mBank | I C 257/19 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie całej umowy (oparte na teorii salda) |
| 12/02/2020 | mBank | III Ca 1596/18 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie i pełny zwrot składek UNWW |
| 31/01/2020 | Bank Millennium | IV C 1021/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 05/03/2020 | Raiffeisen Bank International (Polbank) | XXV C 2858/18 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 06/05/2020 | Santander Consumer Bank | XI C 2081/19 | Wrocław - Rejonowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 08/06/2020 | Raiffeisen Bank International (Polbank) | XXV C 136/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy |
| 19/06/2020 | Bank BPH | XXV C 2023/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | zabezpieczenie roszczenia w kwocie 96.502,28 zł ze względu na nieważność zawartej umowy |
| 19/06/2020 | Bank BPH | I C 644/20 | Słupsk - Okręgowy | NIE | zabezpieczenie roszczenia w kwocie 288.040,63 zł ze względu na nieważność zawartej umowy |
| 23/07/2020 | mBank | III Ca 68/20 | Łódź - Okręgowy | TAK | odrzucenie apelacji banku, unieważnienie umowy w całości (teoria salda) |
| 24/07/2020 | mBank | I ACa 1166/18 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, zasądzenie kwoty 191.010,78 zł oraz dodatkowo zmiana salda kredytu na przyszłość, łączna korzyść klientów: 739.010,78 zł |
| 24/07/2020 | mBank | I C 681/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 04/08/2020 | mBank | I C 570/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 19/08/2020 | BNP Paribas (BGŻ) | XXV C 444/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | umowa kredytu denominowanego banku BGŻ (unieważnienie całej umowy na teorii salda) |
| 20/08/2020 | mBank | II C 1177/18 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii salda |
| 25/08/2020 | Deutsche Bank | IV C 1657/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji (nakaz zapłaty z dnia 25.08.2020 r,) |
| 22/09/2020 | Bank Ochrony Środowiska | V ACa 143/20 | Warszawa - Apelacyjny | NIE | uchylenie niekorzystnego wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania pod kątem nieważności całej umowy |
| 23/09/2020 | Bank Ochrony Środowiska | II C 32/20 | Katowiece - Okręgowy | NIE | umowa kredytu denominowanego), (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 23/09/2020 | mBank | I C 1202/18 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie klauzul |
| 30/09/2020 | mBank | I C 1216/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy kredytu na teorii salda |
| 08/10/2020 | Getin Bank | XII C 1147/18 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 12/10/2020 | Santander Bank (Kredyt Bank) | I C 441/18 | Wrocław - Rejonowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 15/10/2020 | PKO BP | I C 1166/18 | Jelenia Góra - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 08/10/2020 | | | Warszawa - Rejonowy | TAK | o zawieszeniu spłaty kredytu na czas trwania postępowania oraz zakazie wypowiedzenia umowy kredytu oraz wpisania do listy dłużników w Biurze Informacji Kredytowej |
| 27/10/2020 | ING Bank | I C 363/20 | Katowiece - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 27/10/2020 | PKO BP | I C 1543/19 | Bielsko-Biała - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda |
| 03/11/2020 | Bank Pekao (BPH) | I C 1648/18 | Jelenia Góra - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda |
| 10/11/2020 | ING Bank | I C 77/20 | Katowiece - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 16/11/2020 | mBank | ACa 1531/19 | Wrocław - Apelacyjny | TAK | unieważnienie klauzul abuzywnych, tzw. odfrankowienie (utrzymanie wyroku SO z dnia 20.09.2019 r. (XII C 1366/18) |
| 01/12/2020 | mBank | I C 1700/18 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 02/12/2020 | mBank | II C 1401/18 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie klauzul abuzywnych – tzw. „odfrankowienie” |
| 02/12/2020 | ING Bank | I C 474/20 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 10/12/2020 | mBank | I C 287/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 10/12/2020 | PKO BP | XII C 306/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie na teorii salda z zasądzeniem 25.300,45 zł nadpłaty kapitału |
| 11/12/2020 | mBank | III Ca 1914/18 | Łódź - Okręgowy | NIE | uchylenie niekorzystnego wyroku Sądu Rejonowego i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania pod kątem nieważności całej umowy |
| 11/12/2020 | mBank | XII C 214/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie klauzul, tzw. odfrankowienie |
| 16/12/2020 | ING Bank | I C 942/18 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 18/12/2020 | ING Bank | I C 550/20 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 21/12/2020 | Bank BPH (GE Money Bank) | II C 455/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 21/12/2020 | PKO BP | I C 43/20 | Słupsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 23/12/2020 | BNP Paribas (Fortis) | IV C 1684/20 | | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 28/12/2020 | Deutsche Bank | I C 3743/18 | Warszawa - Rejonowy | NIE | zwrot wszystkich składek UNWW |
| 29/12/2020 | mBank | I C 1116/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 29/12/2020 | PKO BP | XII C 1383/18 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 04/01/2021 | mBank | II C 1096/18 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 07/01/2021 | mBank | II C 781/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 02/02/2021 | Raiffeisen Bank Polska S. A., Raiffeisen AG International (umowa kredytu z EFG Eurobank Ergasias | XXV C 2707/17 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 15/02/2021 | mBank | III Ca 2363/19 | Łódź - Okręgowy | TAK | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 8.07.2020 r. w przedmiocie unieważnienia klauzul umowy z BRE Bank S. A. (zasądzenie kwoty 49.143,27 oraz zmniejszenie salda kredytu na przyszłość |
| 01/02/2021 | Bank BPH (GE Money Bank) | XV C 58/19 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 16/02/2021 | mBank | I C 972/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 18/02/2021 | mBank | I C 650/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 23/02/2021 | mBank | I C 1216/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 09/03/2021 | Bank BPH (GE Money Bank) | XV C 1045/20 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 09/03/2021 | mBank | III Ca 306/20 | Łódź - Okręgowy | TAK | uprawomocnienie wyroku SO w Łodzi z dnia 18.11.2019 r., unieważnienie klauzul, zasądzenie kwoty 62.426,00 zł oraz przewalutowanie kredytu na przyszłość po kursie z dnia uruchomienia |
| 31/03/2021 | PKO BP | I C 164/18 | Jelenia Góra - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 22/04/2021 | Santander Bank (Kredyt Bank) | I C 20/21 | Częstochowa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji (z uwzględnieniem zarzutu potrącenia) |
| 29/04/2021 | PKO BP | I C 1054/20 | Białystok - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 13/05/2021 | Getin Bank | XXV C 2460/18 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 17/05/2021 | ING Bank | II C 1089/20 | Katowiece - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 19/05/2021 | PKO BP | I C 1406/18 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 21/05/2021 | Santander Bank | II Ca 67/21 | Wrocław - Okręgowy | TAK | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 31/05/2021 | ING Bank | II C 777/20 | Katowiece - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 01/06/2021 | mBank | I C 1433/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 02/06/2021 | Raiffeisen Bank International | II C 442/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 07/06/2021 | Bank Ochrony Środowiska | XXV C 1635/18 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 08/06/2021 | ING Bank | I C 566/20 | Katowiece - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 10/06/2021 | Deutsche Bank | I C 1623/18 | Jelenia Góra - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 10/06/2021 | Raiffeisen Bank International | XXIV C 1949/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 11/06/2021 | mBank | I C 1058/20 | Katowiece - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 15/06/2021 | Deutsche Bank | XXV C 428/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 21/06/2021 | mBank | I C 1395/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 22/06/2021 | Santander Bank | XXVIII C 6530/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 24/06/2021 | Santander Consumer Bank | I C 1585/20 | Piotrków Trybunalski - Okręgowy | TAK | unieważnienie umowy w całości w oparciu o teorię salda |
| 28/06/2021 | Santander Consumer Bank | XII C 426/20 | | NIE | unieważnienie klauzul umownych |
| 28/06/2021 | Bank Pekao | XXV C 734/19 | | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 29/06/2021 | Getin Bank | XXV C 894/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | sprawa z powództwa banku przeciwko Klientom z tyt. wypowiedzianej umowy, unieważnienie całej umowy kredytu i oddalenie powództwa banku |
| 07/07/2021 | Raiffeisen Bank International | XXV C 459/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 08/07/2021 | Santander Bank | I C 1498/20 | Warszawa - Rejonowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 08/07/2021 | Santander Bank | XVIII C 396/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 13/07/2021 | mBank | III C 1576/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 15/07/2021 | ING Bank | I C 843/20 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 22/07/2021 | ING Bank | I C 610/20 | Szczecin - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 23/07/2021 | mBank | I ACa 352/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji), oddalenie apelacji banku w całości |
| 28/07/2021 | mBank | I ACa 896/20 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji), oddalenie apelacji banku w całości |
| 28/07/2021 | Santander Bank (BZ WBK) | XXV C 773/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 28/07/2021 | ING Bank | II C 503/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 30/07/2021 | BNP Paribas (BGŻ) | XXVIII C 1805/2 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 30/07/2021 | Getin Bank | XXVIII C 98/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 05/08/2021 | PKO BP | I C 31/20 | Piotrków Trybunalski - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 05/08/2021 | Getin Bank | XXVIII C 2270/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 06/08/2021 | ING Bank | II C 1053/20 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 18/08/2021 | Bank BPH | XV C 791/20 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 23/08/2021 | Deutsche Bank | I C 307/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 25/08/2021 | mBank | III Ca 545/20 | Łódź - Okręgowy | TAK | oddalenie apelacji banku (od wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi z 5.12.2019 r., sygn. akt: XVIII C 1074/19, zasądzenie kwoty 70.115,29 zł |
| 30/08/2021 | Bank Millennium | I C 2626/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 31/08/2021 | Bank BPH | XV C 922/19 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 06/09/2021 | Raiffeisen Bank International (Polbank) | XVIII C 4389/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 06/09/2021 | PKO BP | XXV C 6420 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 20/09/2021 | Bank Millennium | XXV C 3737/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | zasądzenie kwoty nadpłaconego kapitału (teoria salda) |
| 20/09/2021 | Bank Millennium | XXV C 1320/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię salda |
| 22/09/2021 | ING Bank | I C 78/20 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/09/2021 | mBank | XII C 1063/20 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondycji |
| 29/09/2021 | Bank Pekao | XII C 874/18 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/09/2021 | ING Bank | I C 67/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 01/10/2021 | PKO BP | XXVIII C 771/21 | | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/10/2021 | Bank Ochrony Środowiska | XXV C 3214/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/10/2021 | Raiffeisen Bank International (Eurobank Ergasias) | XXVIII C 3032/21 | | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/10/2021 | Raiffeisen Bank International | XXVIII C 4972/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/10/2021 | ING Bank | II C 531/20 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/10/2021 | Credit Agricole Bank (Lukas Bank) | I C 580/21 | Piotrków Trybunalski - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 15/10/2021 | Santander Consumer Bank | I C 36/20 | Szczecin - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 15/10/2021 | Bank BPH | XV C 1156/20 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 18/10/2021 | Deutsche Bank | XXV C 3219/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 18/10/2021 | mBank | XII C 301/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | |
| 19/10/2021 | Santander Bank | XXVIII C 4819/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 19/10/2021 | Santander Bank | XXVIII C 4956/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 20/10/2021 | PKO BP | XXVIII C 514/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 20/10/2021 | Santander Bank (BZ WBK) | I C 281/20 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 20/10/2021 | ING Bank | I C 518/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 26/10/2021 | mBank | I C 1755/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/10/2021 | ING Bank | I C 619/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/11/2021 | mBank | I C 587/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/11/2021 | mBank | XVIII C 704/21 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 05/11/2021 | BNP Paribas (Fortis) | XXVIII C 2321/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/11/2021 | mBank | XII C 490/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie poszczególnych klauzul umowy |
| 12/11/2021 | PKO BP | I ACa 276/19 | Gdańsk - Apelacyjny | TAK | ustalenie nieistnienia stosunku prawnego (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda) |
| 15/11/2021 | Raiffeisen Bank International (Eurobank Ergasias) | XXV C 1905/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/11/2021 | mBank | I C 1009/20 | Świdnica - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/11/2021 | Santander Consumer Bank | I C 1959/19 | Bielsko-Biała - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/11/2021 | Bank BPH | III C 389/20 | | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/11/2021 | Bank BPH (GE Money Bank) | III C 389/200 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 19/11/2021 | Bank BPH (GE Money Bank) | V ACa 299/21; XV C 581/19 | Gdańsk - Apelacyjny | TAK | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/11/2021 | mBank | I C 507/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/11/2021 | ING Bank | I C 340/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 24/11/2021 | mBank | I ACa 891/20 | Łódź - Apelacyjny | TAK | modyfikacja niekorzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorie dwóch kondykcji) |
| 24/11/2021 | mBank | XXVIII C 3615/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 26/11/2021 | PKO BP | XII C 144/20 | Wrocław - Okręgowy | NIE | ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z tytułu umowy kredytu Własny Kąt Hipoteczny (unieważnienie umowy w oparciu o teorię salda) |
| 26/11/2021 | mBank | XII C 1140/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/11/2021 | Raiffeisen Bank International | XX GC 197/18 | Warszawa - Okręgowy | NIE | uwzględnienie zarzutu nieważności umowy przedsiębiorcy z bankiem, redukcja zobowiązania o 900.863,58 zł (unieważnienie w oparciu o teorię salda) |
| 29/11/2021 | mBank | I ACa 94/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | zmiana niekorzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi (sygn. akt: II C 1177/18, sędzia Marzena Rojecka – Mazurczyk), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/11/2021 | mBank | XVIII C 718/21 | Łódź - Rejonowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 | Raiffeisen Bank (Eurobank Ergasias) | XXVIII C 5764/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 | mBank | I ACa 564/21; w I instancji: I C 650/20 | Łódź - Apelacyjny | TAK | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 | Bank BPH | akt: XII C 1689/18 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 | Santander Bank (BZ WBK) | XII C 1388/18 | Wrocław - Okręgowy | NIE | "Kredyt dewizowy inwestorski” unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 | Bank BPH | II 705/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 01/12/2021 | Bank Ochrony Środowiska | XXV C 587/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/12/2021 | mBank | I ACa 602/21; I C 1433/20 | Łódź - Apelacyjny | TAK | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/12/2021 | PKO BP | XXVIII C 107/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/12/2021 | mBank | II C 1601/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/12/2021 | Raiffeisen Bank (Eurobank Ergasias) | XXVIII C 5402/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/12/2021 | Santander Bank (Kredyt Bank) | I C 170/20 | Szczecin - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 10/12/2021 | ING Bank | I C 613/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 15/12/2021 | BNP Paribas (BGŻ) | XXVIII C 2644/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/12/2021 | Raiffeisen Bank (Eurobank Ergasias) | XXVIII C 899/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/12/2021 | Bank BPH | I C 303/19 | Częstochowa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/12/2021 | Getin Bank | XXVIII C 1137/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/12/2021 | Santander Bank | XXVIII C 3023/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/12/2021 | Getin Bank | XXVIII C 427/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/12/2021 | mBank | II C 980/19 | | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/12/2021 | mBank | I ACa 785/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | zmiana niekorzystnego wyroku oddalającego powództwo w całości Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 1.04.2021 r. (I C 1693/18, sędzia SSO Paweł Barański), unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/12/2021 | PKO BP | I C 196/20 | Piotrków Trybunalski - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/12/2021 | PKO BP | I ACa 101/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku w I instancji (sygn. akt: XII C 306/20), unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/12/2021 | PKO BP | I C 404/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/12/2021 | PKO BP | I C 598/20 | Rybnik - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/12/2021 | PNB Paribas (BGŻ) | I C 341/20 | Bydgoszcz - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/12/2021 | Bank BPH | I C 1453/18 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 10/01/2022 | Bank Millennium | II C 2916/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy z 2002 r. w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/01/2022 | mBank | I ACa 997/20 | Łódź - Apelacyjny | TAK | oddalenie apelacji banku w całości, utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4.08.2021 r. (sygn. akt: I C 570/19), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 10/01/2022 | mBank | I ACa 272/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | uwzględnienie apelacji powodów, zmiana niekorzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22.12.2020 r. oddalającego powództwo (wyrok sędziego SSO Pawła Barańskiego), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), |
| 11/01/2022 | Bank BPH (GE Money Bank) | I ACa 399/21 | Gdańsk - Apelacyjny | TAK | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 12/01/2022 | Raiffeisen Bank International (Eurobank Ergasias) | IV C 2371/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/01/2022 | Getin Bank | I ACa 219/21 | Wrocław - Apelacyjny | TAK | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 13/01/2022 | Bank BPH (GE Money Bank) | I C 47/21 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/01/2022 | Santander Consumer Bank | I C 1388/20 | Bielsko-Biała - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/01/2022 | mBank | I ACa 1240/20 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku Sądu I instancji (z dn. 30.09.2020 r., I C 1216/19 – unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda) |
| 18/01/2022 | mBank | XXV C 1920/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 18/01/2022 | Bank BPH | I C 1802/21 | Świdnica - Okręgowy | NIE | oddalenie w całości powództwa Banku BPH S. A. o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i zwrot części kapitału |
| 21/01/2022 | mBank | II C 587/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 24/01/2022 | ING Bank | II C 580/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 24/01/2022 | mBank | I ACa 253/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | modyfikacja wyroku I instancji (XII C 214/19), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 24/01/2022 | Bank Ochrony Środowiska | I ACa 83/21 | Katowice - Apelacyjny | TAK | modyfikacja wyroku sądu I instancji (II C 32/20), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 25/01/2022 | Raiffeisen Bank International (Eurobank Ergasias) | I ACa 665/21 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (XXIV 1949/20), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/01/2022 | mBank | I C 1610/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/01/2022 | mBank | I C 926/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 26/01/2022 | PKO BP | I C 102/21 | Olsztyn - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 27/01/2022 | Bank Pekao | XXVIII C 406/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 27/01/2022 | Deutsche Bank | VI ACa 713/21 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (XXV C 428/21, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/01/2022 | mBank | I C 936/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 31/01/2022 | mBank | I AC a 943/21 | Gdańsk - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (XV C 791/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 01/02/2022 | Santander Bank (BZ WBK) | XXVIII C 1470/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/02/2022 | Santander Bank | II C 1114/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/02/2022 | ING Bank | II C 485/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/02/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 1350/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/02/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 2856/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/02/2022 | Bank BPH | I C 1553/20 | Piotrków Trybunalski - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/02/2022 | PKO BP | I ACa 510/21 | Wrocław - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (XII C 1383/18), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/02/2022 | Bank Millennium | I ACa 688/20 | Wrocław - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku z dnia 4.02.2020 r. (sygn. akt: XII C 1379/18), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/02/2022 | Raiffeisen Bank International | XXV C 2791/18 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/02/2022 | mBank | II C 1123/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/02/2022 | Santander Consumer Bank | II C 411/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/02/2022 | Getin Bank | XXVIII C 104/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 10/02/2022 | mBank | I C 1484/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/02/2022 | ING bank | I ACa 101/21 | Katowice - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancyjnego (sygn. akt: I C 474/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/02/2022 | mBank | I C 577/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/02/2022 | PKO BP | I C 141/21 | Białystok - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/02/2022 | Getin Bank | I C 2353/20 | Warszawa - Rejonowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 18/02/2022 | PKO BP | I ACa 1326/21 | Wrocław - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku I instancji (I C 1406/18, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 18/02/2022 | Bank Millennium | XXV C 510/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/02/2022 | Raiffeisen Bank International | III C 902/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/02/2022 | Bank Pekao | XII C 36/20 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/02/2022 | Bank Millennium | III C 566/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/02/2022 | mBank | I ACa 1349/20 | Łódź - Apelacyjny | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/02/2022 | Getin Bank | XXVIII C 3549/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/02/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 4438/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 24/02/2022 | Bank BPH | XV C 1356/20 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/02/2022 | Bank Pekao (Nordea) | XII C 750/20 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/02/2022 | Getin Bank | VI ACa 743/21 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | oddalenie w całości apelacji banku (od wyroku oddalającego powództwo banku w I instancji o zapłatę, wypowiedziana umowa kredytu hipotecznego), (unieważnienie całej umowy) |
| 25/02/2022 | mBank | XII C 857/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/02/2022 | Raiffeisen Bank International | XXVIII C 4664/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/02/2022 | PKO BP | I C 539/21 | Częstochowa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 01/03/2022 | mBank | I C 395/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/03/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 6281/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/03/2022 | ING Bank | I C 173/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/03/2022 | Getin Bank | XXVIII C 1677/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/03/2022 | Deutsche Bank | XXVIII C 1671/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/03/2022 | Santander Consumer Bank | XII C 1060/20 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy kredytu w oparciu o teorię salda |
| 03/03/2022 | PNB Paribas (BGŻ) | XVIII C 5902/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/03/2022 | Santander Bank | XXV C 854/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/03/2022 | Deutsche Bank | XXVIII C 1622/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/03/2022 | Getin Bank | I ACa 892/21 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy nieważności umowy kredytu hipotecznego ustalonej przez sąd I instancji |
| 09/03/2022 | Deutsche Bank | II C 2533/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/03/2022 | mBank | I ACa 1018/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | modyfikacja niekorzystnego wyroku w I instancji (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 09/03/2022 | mBank | I ACa 56/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku I instancji |
| 10/03/2022 | Bank Pekao | I C 270/20 | Świdnica - Okręgowy | NIE | pozew banku przeciwko klientom, pozbawienie w całości tytułu wykonawczego i unieważnienie całej umowy |
| 10/03/2022 | | III Ca 2011/20 | Łódź - Okręgowy | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (I C 1202/18) |
| 10/03/2022 | Raiffeisen Bank International | XXVIII C 5400/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/03/2022 | Santander Bank | XXVIII C 4223/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/03/2022 | Bank Millennium | XXV C 1966/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/03/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 8040/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/03/2022 | Getin Bank | XXVIII C 82/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/03/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 3391/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/03/2022 | ING Bank | I C 429/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/03/2022 | Bank BPH | V ACa 679/21 | Gdańsk - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku (XV C 922/19) |
| 17/03/2022 | Bank BNP Paribas | I ACa 527/20 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | |
| 18/03/2022 | mBank | XXVIII C 2700/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/03/2022 | Getin Bank | XXV C 3882/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/03/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 4406/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 21/03/2022 | Bank BPH | V ACa 200/21 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: V ACa 200/21) i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/03/2022 | PKO BP | XXVIII C 941/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/03/2022 | Bank BNP Paribas | IV C 1075/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/03/2022 | Bank BNP Paribas | VI ACa 859/20 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku w I instancji (sygn. akt: XXV C 444/19, i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 23/03/2022 | ING Bank | I ACa 734/21 | Szczecin - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (I C 610/20 |
| 24/03/2022 | Santander Bank | VI ACa 794/21 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: XXV C 773/21, i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/03/2022 | ING Bank | I ACa 734/21 | Szczecin - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji i unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 24/03/2022 | Bank BPH | XV C 70/21 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/03/2022 | mBank | XII C 164/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/03/2022 | mBank | XII C 782/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/03/2022 | ING Bank | I ACa 966/20 | Katowice - Okręgowy | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: I C 77/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/03/2022 | mBank | I ACa 563/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: I C 1216/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/03/2022 | PKO BP | I C 942/21 | Legnica - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/03/2022 | Santander Bank | XXV C 234/22 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/03/2022 | Getin Bank | I C 2854/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/03/2022 | Getin Bank | XXVIII C | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/03/2022 | PKO BP | I C 626/20 | Suwałki - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/03/2022 | PKO BP | I ACa 69/21 | Katowice - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji |
| 30/03/2022 | mBank | XII C 1075/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/03/2022 | Bank Ochrony Środowiska | XXVIII C 1664/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 31/03/2022 | mBank | I C 1829/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/04/2022 | Bank BPH | I C 377/20 | Świdnica - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 05/04/2022 | PKO BP | XXVIII C 993/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 05/04/2022 | PKO BP | XXV C 162/22 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 05/04/2022 | PKO BP | XXVIII C 100/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/04/2022 | Getin Bank | XXVIII C 11466/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/04/2022 | Bank Pekao | I C 1862/20 | Kraków - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/04/2022 | PKO BP | I C 2089/20 | Toruń - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/04/2022 | Bank Ochrony Środowiska | XXIV C 825/20 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/04/2022 | PKO BP | XXVIII C 1124/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/04/2022 | PKO BP | XXV C 157/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 12/04/2022 | ING Bank | II C 726/20 | Katowice - Okręgowy | NIE | |
| 12/04/2022 | mBank | I C 2058/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 12/04/2022 | mBank | XXVIII | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 12/04/2022 | mBank | II C 114/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/04/2022 | mBank | I C 1220/21 | Jelenia Góra - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/04/2022 | ING Bank | I C 405/21 | Katowice - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/04/2022 | mBank | II C 2425/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/04/2022 | PKO BP | I C 1179/20 | Opole - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/04/2022 | Getin Bank | I ACa 939/21 | Warszawa - Apelacyjny | TAK | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 15/04/2022 | mBank | XII C 1095/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | |
| 15/04/2022 | mBank | I C 1462/19 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 15/04/2022 | mBank | I C 1324/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 19/04/2022 | mBank | I C 1061/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | |
| 20/04/2022 | mBank | XII C 924/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie samych klauzul niedozwolonych |
| 21/04/2022 | mBank | I C 1183/20 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie samych klauzul niedozwolonych |
| 22/04/2022 | Santander Bank | XXVIII C 5401/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 27/04/2022 | Santander Bank | XXVIII C 6679/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/04/2022 | Bank Millennium | II C 291/19 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/04/2022 | mBank | I ACa 562/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi (I C 972/20, unieważnienie umowy w całości w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 3741/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/04/2022 | PKO BP | I C 1833/21 | Piotrków Trybunalski - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/04/2022 | PKO BP | I ACa 564/21 | Białystok - Okręgowy | TAK | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku (sygn. akt: I C 1054/20), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 | Bank Millennium | XXVIII C 3275/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/04/2022 | Bank BPH | I C 481/20 | Gdańsk - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/04/2022 | Santander Consumer Bank | I ACa 988/21 | Szczecin - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt: I C 36/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 | Santander Consumer Bank | XII C 694/20 | Wrocław - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/05/2022 | Santander Consumer Bank | I C 1482/20 | Kraków - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/05/2022 | Bank BNP Paribas (Fortis) | XXVIII C 16309/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/05/2022 | mBank | I C 1417/21 | Łódź - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/05/2022 | mBank | I ACa 441/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: II C 781/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 11/05/2022 | PKO BP | XXVIII C 3229/21 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/05/2022 | Bank Pekao | I C 2403/21 | Kraków - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/05/2022 | Santander Bank | XXVIII C 166321 | Warszawa - Okręgowy | NIE | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/05/2022 | mBank | I ACa 440/21 | Łódź - Apelacyjny | TAK | utrzymanie w mocy wyroku sądu w I instancji (sygn. akt: I C 287/19, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |