| 30/05/2018 |
mBank |
II C 1082/17 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 01/04/2019 |
mBank |
II C 134/18 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie zapisów UNWW, zwrot składek |
| 04/02/2019 |
mBank |
II C 1261/19 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie zapisów UNWW, zwrot składek |
| 08/07/2019 |
mBank |
III C 1579/18 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 29/07/2019 |
Getin Bank |
I Nc 2483/19 |
Warszawa - Rejonowy |
NIE |
|
| 20/09/2019 |
mBank |
XII C 1366/18 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 04/10/2019 |
Bank Millennium |
I C 6099/17 |
Wrocław - Rejonowy |
NIE |
zwrot składek |
| 18/11/2019 |
mBank |
XVIII C 2299/18 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 05/12/2019 |
mBank |
XVIII C 1074/19 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 22/01/2020 |
mBank |
VI C 930/19 |
Wrocław - Rejonowy |
NIE |
brak uzupełnienia braków formalnych przez bank w terminie, oddalenie powództwa banku w całości |
| 04/02/2020 |
Bank Millennium |
XII C 1379/18 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy |
| 15/02/2020 |
mBank |
I C 257/19 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy (oparte na teorii salda) |
| 12/02/2020 |
mBank |
III Ca 1596/18 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie i pełny zwrot składek UNWW |
| 31/01/2020 |
Bank Millennium |
IV C 1021/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 05/03/2020 |
Raiffeisen Bank International (Polbank) |
XXV C 2858/18 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 06/05/2020 |
Santander Consumer Bank |
XI C 2081/19 |
Wrocław - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 08/06/2020 |
Raiffeisen Bank International (Polbank) |
XXV C 136/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy |
| 19/06/2020 |
Bank BPH |
XXV C 2023/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
zabezpieczenie roszczenia w kwocie 96.502,28 zł ze względu na nieważność zawartej umowy |
| 19/06/2020 |
Bank BPH |
I C 644/20 |
Słupsk - Okręgowy |
NIE |
zabezpieczenie roszczenia w kwocie 288.040,63 zł ze względu na nieważność zawartej umowy |
| 23/07/2020 |
mBank |
III Ca 68/20 |
Łódź - Okręgowy |
TAK |
odrzucenie apelacji banku, unieważnienie umowy w całości (teoria salda) |
| 24/07/2020 |
mBank |
I ACa 1166/18 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, zasądzenie kwoty 191.010,78 zł oraz dodatkowo zmiana salda kredytu na przyszłość, łączna korzyść klientów: 739.010,78 zł |
| 24/07/2020 |
mBank |
I C 681/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 04/08/2020 |
mBank |
I C 570/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 19/08/2020 |
BNP Paribas (BGŻ) |
XXV C 444/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
umowa kredytu denominowanego banku BGŻ (unieważnienie całej umowy na teorii salda) |
| 20/08/2020 |
mBank |
II C 1177/18 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii salda |
| 25/08/2020 |
Deutsche Bank |
IV C 1657/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji (nakaz zapłaty z dnia 25.08.2020 r,) |
| 22/09/2020 |
Bank Ochrony Środowiska |
V ACa 143/20 |
Warszawa - Apelacyjny |
NIE |
uchylenie niekorzystnego wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania pod kątem nieważności całej umowy |
| 23/09/2020 |
Bank Ochrony Środowiska |
II C 32/20 |
Katowiece - Okręgowy |
NIE |
umowa kredytu denominowanego), (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 23/09/2020 |
mBank |
I C 1202/18 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie klauzul |
| 30/09/2020 |
mBank |
I C 1216/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy kredytu na teorii salda |
| 08/10/2020 |
Getin Bank |
XII C 1147/18 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 12/10/2020 |
Santander Bank (Kredyt Bank) |
I C 441/18 |
Wrocław - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 15/10/2020 |
PKO BP |
I C 1166/18 |
Jelenia Góra - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 08/10/2020 |
|
|
Warszawa - Rejonowy |
TAK |
o zawieszeniu spłaty kredytu na czas trwania postępowania oraz zakazie wypowiedzenia umowy kredytu oraz wpisania do listy dłużników w Biurze Informacji Kredytowej |
| 27/10/2020 |
ING Bank |
I C 363/20 |
Katowiece - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 27/10/2020 |
PKO BP |
I C 1543/19 |
Bielsko-Biała - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda |
| 03/11/2020 |
Bank Pekao (BPH) |
I C 1648/18 |
Jelenia Góra - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda |
| 10/11/2020 |
ING Bank |
I C 77/20 |
Katowiece - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 16/11/2020 |
mBank |
ACa 1531/19 |
Wrocław - Apelacyjny |
TAK |
unieważnienie klauzul abuzywnych, tzw. odfrankowienie (utrzymanie wyroku SO z dnia 20.09.2019 r. (XII C 1366/18) |
| 01/12/2020 |
mBank |
I C 1700/18 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 02/12/2020 |
mBank |
II C 1401/18 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie klauzul abuzywnych – tzw. „odfrankowienie” |
| 02/12/2020 |
ING Bank |
I C 474/20 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 10/12/2020 |
mBank |
I C 287/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 10/12/2020 |
PKO BP |
XII C 306/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie na teorii salda z zasądzeniem 25.300,45 zł nadpłaty kapitału |
| 11/12/2020 |
mBank |
III Ca 1914/18 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
uchylenie niekorzystnego wyroku Sądu Rejonowego i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania pod kątem nieważności całej umowy |
| 11/12/2020 |
mBank |
XII C 214/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie klauzul, tzw. odfrankowienie |
| 16/12/2020 |
ING Bank |
I C 942/18 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 18/12/2020 |
ING Bank |
I C 550/20 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 21/12/2020 |
Bank BPH (GE Money Bank) |
II C 455/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 21/12/2020 |
PKO BP |
I C 43/20 |
Słupsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 23/12/2020 |
BNP Paribas (Fortis) |
IV C 1684/20 |
|
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 28/12/2020 |
Deutsche Bank |
I C 3743/18 |
Warszawa - Rejonowy |
NIE |
zwrot wszystkich składek UNWW |
| 29/12/2020 |
mBank |
I C 1116/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 29/12/2020 |
PKO BP |
XII C 1383/18 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 04/01/2021 |
mBank |
II C 1096/18 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 07/01/2021 |
mBank |
II C 781/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 02/02/2021 |
Raiffeisen Bank Polska S. A., Raiffeisen AG International (umowa kredytu z EFG Eurobank Ergasias |
XXV C 2707/17 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 15/02/2021 |
mBank |
III Ca 2363/19 |
Łódź - Okręgowy |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 8.07.2020 r. w przedmiocie unieważnienia klauzul umowy z BRE Bank S. A. (zasądzenie kwoty 49.143,27 oraz zmniejszenie salda kredytu na przyszłość |
| 01/02/2021 |
Bank BPH (GE Money Bank) |
XV C 58/19 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 16/02/2021 |
mBank |
I C 972/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 18/02/2021 |
mBank |
I C 650/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 23/02/2021 |
mBank |
I C 1216/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 09/03/2021 |
Bank BPH (GE Money Bank) |
XV C 1045/20 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 09/03/2021 |
mBank |
III Ca 306/20 |
Łódź - Okręgowy |
TAK |
uprawomocnienie wyroku SO w Łodzi z dnia 18.11.2019 r., unieważnienie klauzul, zasądzenie kwoty 62.426,00 zł oraz przewalutowanie kredytu na przyszłość po kursie z dnia uruchomienia |
| 31/03/2021 |
PKO BP |
I C 164/18 |
Jelenia Góra - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 22/04/2021 |
Santander Bank (Kredyt Bank) |
I C 20/21 |
Częstochowa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji (z uwzględnieniem zarzutu potrącenia) |
| 29/04/2021 |
PKO BP |
I C 1054/20 |
Białystok - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 13/05/2021 |
Getin Bank |
XXV C 2460/18 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 17/05/2021 |
ING Bank |
II C 1089/20 |
Katowiece - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 19/05/2021 |
PKO BP |
I C 1406/18 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 21/05/2021 |
Santander Bank |
II Ca 67/21 |
Wrocław - Okręgowy |
TAK |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 31/05/2021 |
ING Bank |
II C 777/20 |
Katowiece - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji |
| 01/06/2021 |
mBank |
I C 1433/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 02/06/2021 |
Raiffeisen Bank International |
II C 442/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 07/06/2021 |
Bank Ochrony Środowiska |
XXV C 1635/18 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 08/06/2021 |
ING Bank |
I C 566/20 |
Katowiece - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 10/06/2021 |
Deutsche Bank |
I C 1623/18 |
Jelenia Góra - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 10/06/2021 |
Raiffeisen Bank International |
XXIV C 1949/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 11/06/2021 |
mBank |
I C 1058/20 |
Katowiece - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 15/06/2021 |
Deutsche Bank |
XXV C 428/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 21/06/2021 |
mBank |
I C 1395/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 22/06/2021 |
Santander Bank |
XXVIII C 6530/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 24/06/2021 |
Santander Consumer Bank |
I C 1585/20 |
Piotrków Trybunalski - Okręgowy |
TAK |
unieważnienie umowy w całości w oparciu o teorię salda |
| 28/06/2021 |
Santander Consumer Bank |
XII C 426/20 |
|
NIE |
unieważnienie klauzul umownych |
| 28/06/2021 |
Bank Pekao |
XXV C 734/19 |
|
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 29/06/2021 |
Getin Bank |
XXV C 894/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
sprawa z powództwa banku przeciwko Klientom z tyt. wypowiedzianej umowy, unieważnienie całej umowy kredytu i oddalenie powództwa banku |
| 07/07/2021 |
Raiffeisen Bank International |
XXV C 459/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 08/07/2021 |
Santander Bank |
I C 1498/20 |
Warszawa - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 08/07/2021 |
Santander Bank |
XVIII C 396/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 13/07/2021 |
mBank |
III C 1576/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 15/07/2021 |
ING Bank |
I C 843/20 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 22/07/2021 |
ING Bank |
I C 610/20 |
Szczecin - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 23/07/2021 |
mBank |
I ACa 352/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji), oddalenie apelacji banku w całości |
| 28/07/2021 |
mBank |
I ACa 896/20 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji), oddalenie apelacji banku w całości |
| 28/07/2021 |
Santander Bank (BZ WBK) |
XXV C 773/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 28/07/2021 |
ING Bank |
II C 503/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 30/07/2021 |
BNP Paribas (BGŻ) |
XXVIII C 1805/2 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 30/07/2021 |
Getin Bank |
XXVIII C 98/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 05/08/2021 |
PKO BP |
I C 31/20 |
Piotrków Trybunalski - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 05/08/2021 |
Getin Bank |
XXVIII C 2270/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 06/08/2021 |
ING Bank |
II C 1053/20 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 18/08/2021 |
Bank BPH |
XV C 791/20 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 23/08/2021 |
Deutsche Bank |
I C 307/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 25/08/2021 |
mBank |
III Ca 545/20 |
Łódź - Okręgowy |
TAK |
oddalenie apelacji banku (od wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi z 5.12.2019 r., sygn. akt: XVIII C 1074/19, zasądzenie kwoty 70.115,29 zł |
| 30/08/2021 |
Bank Millennium |
I C 2626/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 31/08/2021 |
Bank BPH |
XV C 922/19 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 06/09/2021 |
Raiffeisen Bank International (Polbank) |
XVIII C 4389/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 06/09/2021 |
PKO BP |
XXV C 6420 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 20/09/2021 |
Bank Millennium |
XXV C 3737/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
zasądzenie kwoty nadpłaconego kapitału (teoria salda) |
| 20/09/2021 |
Bank Millennium |
XXV C 1320/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię salda |
| 22/09/2021 |
ING Bank |
I C 78/20 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/09/2021 |
mBank |
XII C 1063/20 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondycji |
| 29/09/2021 |
Bank Pekao |
XII C 874/18 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/09/2021 |
ING Bank |
I C 67/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 01/10/2021 |
PKO BP |
XXVIII C 771/21 |
|
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/10/2021 |
Bank Ochrony Środowiska |
XXV C 3214/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/10/2021 |
Raiffeisen Bank International (Eurobank Ergasias) |
XXVIII C 3032/21 |
|
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/10/2021 |
Raiffeisen Bank International |
XXVIII C 4972/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/10/2021 |
ING Bank |
II C 531/20 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/10/2021 |
Credit Agricole Bank (Lukas Bank) |
I C 580/21 |
Piotrków Trybunalski - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 15/10/2021 |
Santander Consumer Bank |
I C 36/20 |
Szczecin - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 15/10/2021 |
Bank BPH |
XV C 1156/20 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 18/10/2021 |
Deutsche Bank |
XXV C 3219/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 18/10/2021 |
mBank |
XII C 301/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
|
| 19/10/2021 |
Santander Bank |
XXVIII C 4819/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 19/10/2021 |
Santander Bank |
XXVIII C 4956/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 20/10/2021 |
PKO BP |
XXVIII C 514/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 20/10/2021 |
Santander Bank (BZ WBK) |
I C 281/20 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 20/10/2021 |
ING Bank |
I C 518/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 26/10/2021 |
mBank |
I C 1755/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/10/2021 |
ING Bank |
I C 619/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/11/2021 |
mBank |
I C 587/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/11/2021 |
mBank |
XVIII C 704/21 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 05/11/2021 |
BNP Paribas (Fortis) |
XXVIII C 2321/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/11/2021 |
mBank |
XII C 490/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie poszczególnych klauzul umowy |
| 12/11/2021 |
PKO BP |
I ACa 276/19 |
Gdańsk - Apelacyjny |
TAK |
ustalenie nieistnienia stosunku prawnego (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda) |
| 15/11/2021 |
Raiffeisen Bank International (Eurobank Ergasias) |
XXV C 1905/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/11/2021 |
mBank |
I C 1009/20 |
Świdnica - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/11/2021 |
Santander Consumer Bank |
I C 1959/19 |
Bielsko-Biała - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/11/2021 |
Bank BPH |
III C 389/20 |
|
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/11/2021 |
Bank BPH (GE Money Bank) |
III C 389/200 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 19/11/2021 |
Bank BPH (GE Money Bank) |
V ACa 299/21; XV C 581/19 |
Gdańsk - Apelacyjny |
TAK |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/11/2021 |
mBank |
I C 507/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/11/2021 |
ING Bank |
I C 340/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 24/11/2021 |
mBank |
I ACa 891/20 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
modyfikacja niekorzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorie dwóch kondykcji) |
| 24/11/2021 |
mBank |
XXVIII C 3615/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 26/11/2021 |
PKO BP |
XII C 144/20 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z tytułu umowy kredytu Własny Kąt Hipoteczny (unieważnienie umowy w oparciu o teorię salda) |
| 26/11/2021 |
mBank |
XII C 1140/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/11/2021 |
Raiffeisen Bank International |
XX GC 197/18 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
uwzględnienie zarzutu nieważności umowy przedsiębiorcy z bankiem, redukcja zobowiązania o 900.863,58 zł (unieważnienie w oparciu o teorię salda) |
| 29/11/2021 |
mBank |
I ACa 94/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
zmiana niekorzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi (sygn. akt: II C 1177/18, sędzia Marzena Rojecka – Mazurczyk), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/11/2021 |
mBank |
XVIII C 718/21 |
Łódź - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 |
Raiffeisen Bank (Eurobank Ergasias) |
XXVIII C 5764/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 |
mBank |
I ACa 564/21; w I instancji: I C 650/20 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 |
Bank BPH |
akt: XII C 1689/18 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 |
Santander Bank (BZ WBK) |
XII C 1388/18 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
"Kredyt dewizowy inwestorski” unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/11/2021 |
Bank BPH |
II 705/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 01/12/2021 |
Bank Ochrony Środowiska |
XXV C 587/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/12/2021 |
mBank |
I ACa 602/21; I C 1433/20 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/12/2021 |
PKO BP |
XXVIII C 107/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/12/2021 |
mBank |
II C 1601/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/12/2021 |
Raiffeisen Bank (Eurobank Ergasias) |
XXVIII C 5402/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/12/2021 |
Santander Bank (Kredyt Bank) |
I C 170/20 |
Szczecin - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 10/12/2021 |
ING Bank |
I C 613/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 15/12/2021 |
BNP Paribas (BGŻ) |
XXVIII C 2644/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/12/2021 |
Raiffeisen Bank (Eurobank Ergasias) |
XXVIII C 899/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/12/2021 |
Bank BPH |
I C 303/19 |
Częstochowa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/12/2021 |
Getin Bank |
XXVIII C 1137/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/12/2021 |
Santander Bank |
XXVIII C 3023/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/12/2021 |
Getin Bank |
XXVIII C 427/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/12/2021 |
mBank |
II C 980/19 |
|
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/12/2021 |
mBank |
I ACa 785/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
zmiana niekorzystnego wyroku oddalającego powództwo w całości Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 1.04.2021 r. (I C 1693/18, sędzia SSO Paweł Barański), unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/12/2021 |
PKO BP |
I C 196/20 |
Piotrków Trybunalski - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/12/2021 |
PKO BP |
I ACa 101/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku w I instancji (sygn. akt: XII C 306/20), unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/12/2021 |
PKO BP |
I C 404/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/12/2021 |
PKO BP |
I C 598/20 |
Rybnik - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/12/2021 |
PNB Paribas (BGŻ) |
I C 341/20 |
Bydgoszcz - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/12/2021 |
Bank BPH |
I C 1453/18 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 10/01/2022 |
Bank Millennium |
II C 2916/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy z 2002 r. w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/01/2022 |
mBank |
I ACa 997/20 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
oddalenie apelacji banku w całości, utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4.08.2021 r. (sygn. akt: I C 570/19), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 10/01/2022 |
mBank |
I ACa 272/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
uwzględnienie apelacji powodów, zmiana niekorzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22.12.2020 r. oddalającego powództwo (wyrok sędziego SSO Pawła Barańskiego), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), |
| 11/01/2022 |
Bank BPH (GE Money Bank) |
I ACa 399/21 |
Gdańsk - Apelacyjny |
TAK |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 12/01/2022 |
Raiffeisen Bank International (Eurobank Ergasias) |
IV C 2371/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/01/2022 |
Getin Bank |
I ACa 219/21 |
Wrocław - Apelacyjny |
TAK |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 13/01/2022 |
Bank BPH (GE Money Bank) |
I C 47/21 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/01/2022 |
Santander Consumer Bank |
I C 1388/20 |
Bielsko-Biała - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/01/2022 |
mBank |
I ACa 1240/20 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku Sądu I instancji (z dn. 30.09.2020 r., I C 1216/19 – unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda) |
| 18/01/2022 |
mBank |
XXV C 1920/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 18/01/2022 |
Bank BPH |
I C 1802/21 |
Świdnica - Okręgowy |
NIE |
oddalenie w całości powództwa Banku BPH S. A. o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i zwrot części kapitału |
| 21/01/2022 |
mBank |
II C 587/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 24/01/2022 |
ING Bank |
II C 580/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 24/01/2022 |
mBank |
I ACa 253/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
modyfikacja wyroku I instancji (XII C 214/19), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 24/01/2022 |
Bank Ochrony Środowiska |
I ACa 83/21 |
Katowice - Apelacyjny |
TAK |
modyfikacja wyroku sądu I instancji (II C 32/20), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 25/01/2022 |
Raiffeisen Bank International (Eurobank Ergasias) |
I ACa 665/21 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (XXIV 1949/20), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/01/2022 |
mBank |
I C 1610/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/01/2022 |
mBank |
I C 926/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 26/01/2022 |
PKO BP |
I C 102/21 |
Olsztyn - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 27/01/2022 |
Bank Pekao |
XXVIII C 406/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 27/01/2022 |
Deutsche Bank |
VI ACa 713/21 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (XXV C 428/21, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/01/2022 |
mBank |
I C 936/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 31/01/2022 |
mBank |
I AC a 943/21 |
Gdańsk - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (XV C 791/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 01/02/2022 |
Santander Bank (BZ WBK) |
XXVIII C 1470/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/02/2022 |
Santander Bank |
II C 1114/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/02/2022 |
ING Bank |
II C 485/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/02/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 1350/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/02/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 2856/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/02/2022 |
Bank BPH |
I C 1553/20 |
Piotrków Trybunalski - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/02/2022 |
PKO BP |
I ACa 510/21 |
Wrocław - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (XII C 1383/18), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/02/2022 |
Bank Millennium |
I ACa 688/20 |
Wrocław - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku z dnia 4.02.2020 r. (sygn. akt: XII C 1379/18), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/02/2022 |
Raiffeisen Bank International |
XXV C 2791/18 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/02/2022 |
mBank |
II C 1123/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/02/2022 |
Santander Consumer Bank |
II C 411/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/02/2022 |
Getin Bank |
XXVIII C 104/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 10/02/2022 |
mBank |
I C 1484/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/02/2022 |
ING bank |
I ACa 101/21 |
Katowice - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancyjnego (sygn. akt: I C 474/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/02/2022 |
mBank |
I C 577/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/02/2022 |
PKO BP |
I C 141/21 |
Białystok - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/02/2022 |
Getin Bank |
I C 2353/20 |
Warszawa - Rejonowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 18/02/2022 |
PKO BP |
I ACa 1326/21 |
Wrocław - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku I instancji (I C 1406/18, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 18/02/2022 |
Bank Millennium |
XXV C 510/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/02/2022 |
Raiffeisen Bank International |
III C 902/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/02/2022 |
Bank Pekao |
XII C 36/20 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/02/2022 |
Bank Millennium |
III C 566/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/02/2022 |
mBank |
I ACa 1349/20 |
Łódź - Apelacyjny |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/02/2022 |
Getin Bank |
XXVIII C 3549/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/02/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 4438/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 24/02/2022 |
Bank BPH |
XV C 1356/20 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/02/2022 |
Bank Pekao (Nordea) |
XII C 750/20 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/02/2022 |
Getin Bank |
VI ACa 743/21 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
oddalenie w całości apelacji banku (od wyroku oddalającego powództwo banku w I instancji o zapłatę, wypowiedziana umowa kredytu hipotecznego), (unieważnienie całej umowy) |
| 25/02/2022 |
mBank |
XII C 857/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/02/2022 |
Raiffeisen Bank International |
XXVIII C 4664/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/02/2022 |
PKO BP |
I C 539/21 |
Częstochowa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 01/03/2022 |
mBank |
I C 395/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/03/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 6281/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/03/2022 |
ING Bank |
I C 173/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/03/2022 |
Getin Bank |
XXVIII C 1677/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 02/03/2022 |
Deutsche Bank |
XXVIII C 1671/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 03/03/2022 |
Santander Consumer Bank |
XII C 1060/20 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy kredytu w oparciu o teorię salda |
| 03/03/2022 |
PNB Paribas (BGŻ) |
XVIII C 5902/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/03/2022 |
Santander Bank |
XXV C 854/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/03/2022 |
Deutsche Bank |
XXVIII C 1622/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/03/2022 |
Getin Bank |
I ACa 892/21 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy nieważności umowy kredytu hipotecznego ustalonej przez sąd I instancji |
| 09/03/2022 |
Deutsche Bank |
II C 2533/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/03/2022 |
mBank |
I ACa 1018/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
modyfikacja niekorzystnego wyroku w I instancji (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 09/03/2022 |
mBank |
I ACa 56/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku I instancji |
| 10/03/2022 |
Bank Pekao |
I C 270/20 |
Świdnica - Okręgowy |
NIE |
pozew banku przeciwko klientom, pozbawienie w całości tytułu wykonawczego i unieważnienie całej umowy |
| 10/03/2022 |
|
III Ca 2011/20 |
Łódź - Okręgowy |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (I C 1202/18) |
| 10/03/2022 |
Raiffeisen Bank International |
XXVIII C 5400/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/03/2022 |
Santander Bank |
XXVIII C 4223/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/03/2022 |
Bank Millennium |
XXV C 1966/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/03/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 8040/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/03/2022 |
Getin Bank |
XXVIII C 82/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/03/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 3391/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 16/03/2022 |
ING Bank |
I C 429/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 17/03/2022 |
Bank BPH |
V ACa 679/21 |
Gdańsk - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku (XV C 922/19) |
| 17/03/2022 |
Bank BNP Paribas |
I ACa 527/20 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
|
| 18/03/2022 |
mBank |
XXVIII C 2700/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/03/2022 |
Getin Bank |
XXV C 3882/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/03/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 4406/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 21/03/2022 |
Bank BPH |
V ACa 200/21 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: V ACa 200/21) i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 21/03/2022 |
PKO BP |
XXVIII C 941/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 22/03/2022 |
Bank BNP Paribas |
IV C 1075/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/03/2022 |
Bank BNP Paribas |
VI ACa 859/20 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku w I instancji (sygn. akt: XXV C 444/19, i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 23/03/2022 |
ING Bank |
I ACa 734/21 |
Szczecin - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (I C 610/20 |
| 24/03/2022 |
Santander Bank |
VI ACa 794/21 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: XXV C 773/21, i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 23/03/2022 |
ING Bank |
I ACa 734/21 |
Szczecin - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji i unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji |
| 24/03/2022 |
Bank BPH |
XV C 70/21 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/03/2022 |
mBank |
XII C 164/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 25/03/2022 |
mBank |
XII C 782/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/03/2022 |
ING Bank |
I ACa 966/20 |
Katowice - Okręgowy |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: I C 77/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/03/2022 |
mBank |
I ACa 563/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: I C 1216/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/03/2022 |
PKO BP |
I C 942/21 |
Legnica - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/03/2022 |
Santander Bank |
XXV C 234/22 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/03/2022 |
Getin Bank |
I C 2854/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/03/2022 |
Getin Bank |
XXVIII C |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/03/2022 |
PKO BP |
I C 626/20 |
Suwałki - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/03/2022 |
PKO BP |
I ACa 69/21 |
Katowice - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji |
| 30/03/2022 |
mBank |
XII C 1075/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 30/03/2022 |
Bank Ochrony Środowiska |
XXVIII C 1664/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 31/03/2022 |
mBank |
I C 1829/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 04/04/2022 |
Bank BPH |
I C 377/20 |
Świdnica - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 05/04/2022 |
PKO BP |
XXVIII C 993/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 05/04/2022 |
PKO BP |
XXV C 162/22 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 05/04/2022 |
PKO BP |
XXVIII C 100/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/04/2022 |
Getin Bank |
XXVIII C 11466/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/04/2022 |
Bank Pekao |
I C 1862/20 |
Kraków - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/04/2022 |
PKO BP |
I C 2089/20 |
Toruń - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/04/2022 |
Bank Ochrony Środowiska |
XXIV C 825/20 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 08/04/2022 |
PKO BP |
XXVIII C 1124/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/04/2022 |
PKO BP |
XXV C 157/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 12/04/2022 |
ING Bank |
II C 726/20 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
|
| 12/04/2022 |
mBank |
I C 2058/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 12/04/2022 |
mBank |
XXVIII |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 12/04/2022 |
mBank |
II C 114/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/04/2022 |
mBank |
I C 1220/21 |
Jelenia Góra - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/04/2022 |
ING Bank |
I C 405/21 |
Katowice - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/04/2022 |
mBank |
II C 2425/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/04/2022 |
PKO BP |
I C 1179/20 |
Opole - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 14/04/2022 |
Getin Bank |
I ACa 939/21 |
Warszawa - Apelacyjny |
TAK |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda |
| 15/04/2022 |
mBank |
XII C 1095/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
|
| 15/04/2022 |
mBank |
I C 1462/19 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 15/04/2022 |
mBank |
I C 1324/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 19/04/2022 |
mBank |
I C 1061/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
|
| 20/04/2022 |
mBank |
XII C 924/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie samych klauzul niedozwolonych |
| 21/04/2022 |
mBank |
I C 1183/20 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie samych klauzul niedozwolonych |
| 22/04/2022 |
Santander Bank |
XXVIII C 5401/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 27/04/2022 |
Santander Bank |
XXVIII C 6679/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/04/2022 |
Bank Millennium |
II C 291/19 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 28/04/2022 |
mBank |
I ACa 562/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi (I C 972/20, unieważnienie umowy w całości w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 3741/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/04/2022 |
PKO BP |
I C 1833/21 |
Piotrków Trybunalski - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/04/2022 |
PKO BP |
I ACa 564/21 |
Białystok - Okręgowy |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku (sygn. akt: I C 1054/20), (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 |
Bank Millennium |
XXVIII C 3275/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/04/2022 |
Bank BPH |
I C 481/20 |
Gdańsk - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 29/04/2022 |
Santander Consumer Bank |
I ACa 988/21 |
Szczecin - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt: I C 36/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 |
Santander Consumer Bank |
XII C 694/20 |
Wrocław - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/05/2022 |
Santander Consumer Bank |
I C 1482/20 |
Kraków - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/05/2022 |
Bank BNP Paribas (Fortis) |
XXVIII C 16309/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 06/05/2022 |
mBank |
I C 1417/21 |
Łódź - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/05/2022 |
mBank |
I ACa 441/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: II C 781/20, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 11/05/2022 |
PKO BP |
XXVIII C 3229/21 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 11/05/2022 |
Bank Pekao |
I C 2403/21 |
Kraków - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 13/05/2022 |
Santander Bank |
XXVIII C 166321 |
Warszawa - Okręgowy |
NIE |
unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 09/05/2022 |
mBank |
I ACa 440/21 |
Łódź - Apelacyjny |
TAK |
utrzymanie w mocy wyroku sądu w I instancji (sygn. akt: I C 287/19, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |