Wyrok TSUE a sprawa Getin Noble Bank

12.12.2024 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok odpowiadający na pytania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie C 118/23. Chodziło o przeprowadzoną przymusową restrukturyzację Getin Noble Bank S.A. przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny.

Trybunał w odpowiedzi wskazał, że:
1. skargi złożone na decyzję o przymusowej restrukturyzacji nie muszą być rozpoznawane w jednym postępowaniu sądowym, jeśli przyczyni się to do sprawniejszego załatwienia sprawy;
2. nieuwzględnienie skargi złożonej przez Radę Nadzorczą Getin Noble Bank S.A., która oparta byłaby nawet na podobnych lub tożsamych zarzutach co np. skargi kredytobiorców lub posiadaczy umorzonych obligacji nie może mieć automatycznie negatywnego wpływu na sytuację innych skarżących;
3. nie ma pewności, że Bankowy Fundusz Gwarancyjny był wystarczająco niezależny, aby móc w sposób zgodny z prawem podjąć decyzję o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A., a zagadnienie to musi zostać rozstrzygnięte przez sądy polskie.
Wyrok odpowiada więc głównie na problemy proceduralne. Mamy jednak nadzieję, że ich rozwiązanie przyspieszy rozpoznanie skarg złożonych przez osoby pokrzywdzone decyzją Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.
Trybunał wskazał, że kwestia tego czy Bankowy Fundusz Gwarancyjny mógł zgodnie z prawem polskim i unijnym pełnić rolę podmiotu orzekającego o przymusowej restrukturyzacji banku, jednocześnie będąc także kuratorem banku i gwarantem depozytów kwot złożonych na rachunkach bankowych prowadzonych przez ten bank, musi zostać rozstrzygnięta przez krajowe sądy. Jak komentuje ekspert naszej kancelarii, wyrok TSUE nie zamyka drogi do domagania się przez osoby pokrzywdzone od Skarbu Państwa zapłaty odszkodowania za podjęcie przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny decyzji o przymusowej restrukturyzacji banku. To, czy taka możliwość powstanie, jest zależne od rozstrzygnięcia sądownictwa administracyjnego, które rozpatruje złożone skargi.